扫码后请点击右上角“在浏览器中打开”
Android
“将你的过程与过去已有的研究联系起来能够降低读者对你的方法科学性的质疑”
《文思泉涌:如何克服学术写作拖延症》
9个月前 | 王祥宇 回应
“优秀的结论部分则讲述了一个故事”
“在一般性讨论部分,你可以将自己的研究放在其他理论或既有研究的聚光灯下重新审视。这一部分的开头应该对你的问题和发现作简单回顾:一般一到两段就够了”
“参考文献要有选择性——你不需要把读过的所有与研究有关的文章都列入参考文献,你也不应该把没有读过的书或文章列入参考文献”
“当你准备把论文投出去时,它应该是条清理晰、几近完美的”
“决定要修改并重新提交论文之后,你应该做个计划。仔细研究编辑的来信和意见,并提炼出修改要点”
“仔细阅读编辑的来信和意见,把所有提示需要修改的意见都标记出来。”
“很多作者——尤其是学界初学者——对“被拒”总是耿耿于怀”
“首先, 我们不应该寻找写作的动力,而是应该坚持执行写作计划,不论刮风下雨。”
“学者写书的目的千差万别。有些作者告诉我,他们只是对某个话题充满好奇。写作是研究某个复杂问题的好方法,它能够深化你对问题的理解(Zinsser, 1988)。”
edit
post_share_failed_direction_1 添加 后再分享这篇书摘。
* 如果已添加 ISBN,且状态为“添加中”,请等待审核完成后再分享。