扫码后请点击右上角“在浏览器中打开”
Android
“在一般性讨论部分，你可以将自己的研究放在其他理论或既有研究的聚光灯下重新审视。这一部分的开头应该对你的问题和发现作简单回顾：一般一到两段就够了”
《文思泉涌：如何克服学术写作拖延症》
1年前 | 王祥宇 回应
“参考文献要有选择性——你不需要把读过的所有与研究有关的文章都列入参考文献，你也不应该把没有读过的书或文章列入参考文献”
“当你准备把论文投出去时，它应该是条清理晰、几近完美的”
“决定要修改并重新提交论文之后，你应该做个计划。仔细研究编辑的来信和意见，并提炼出修改要点”
“学术写作本应是循规蹈矩、枯燥而平凡的。”
“仔细阅读编辑的来信和意见，把所有提示需要修改的意见都标记出来。”
“很多作者——尤其是学界初学者——对“被拒”总是耿耿于怀”
“你要记住，写作不是比赛或者游 戏。你想写多少就写多少，长短无所谓。千万不要觉得 你有责任写更多，也不要为了发表而发表，写一大堆毫 无意义的东西”
“首先, 我们不应该寻找写作的动力，而是应该坚持执行写作计划，不论刮风下雨。”
“学者写书的目的千差万别。有些作者告诉我，他们只是对某个话题充满好奇。写作是研究某个复杂问题的好方法，它能够深化你对问题的理解(Zinsser, 1988)。”
edit
这本书还未添加正确的 ISBN，请 添加 后再分享这篇书摘。
* 如果已添加 ISBN，且状态为“审核中”，请等待审核完成后再分享。